10月8日晚，随着证监会对苏大维格《立案告知书》一同披露的还有一份对深交所关注函的回复公告，算是坐实了9月14日在互动平台关于“公司光刻机已实现向国内龙头芯片企业的销售，并已实现向日本、韩国、以色列等国家的出口” 的表述纯属吹牛，因此很多人第一反应是证监会因为此项虚假陈述被立案的。

但是，这件事其实还可以接着往下琢磨：苏大维格吹牛的出发点肯定是为了烘托股价，但如果本身业绩过硬、增长强劲又何须吹牛？带着这样的疑惑笔者翻阅了苏大维格历年财报数据，果然发现了一些财务造假嫌疑，先把两个最为明显的疑点放在这里：

疑点一：存贷双高

从近三年的财报数据来看，苏大维格2020年-2022年货币资金分别为 3.52亿、8.15亿、7.80亿；银行存款分别为3.33亿、7.77亿、7.70亿，但是短期借款却分别高达6.71亿、5.92亿、6.05亿，有这么多钱何须短期举债？典型的存贷双高。

疑点二：存款也有可能是假的

通过分析财务费用科目下的利息收入与货币资金的平均值来，就按照业内常规2%的存款利率算，如果利息收入/货币资金的平均值*100%＜2%，就证明货币资金存在造假可能。而苏大维格这三年的数据是多少？2020年-2022年货币资金3.52亿、8.15亿、7.80亿，利息收入分别为100.65万元、527.84万元、884.22万元，按照这个公式计算其比值分别为0.36%、0.90%、1.11%，有这么多钱才收到这么点利息？明显不合逻辑。

其它异常之处，例如高负债经营结构下经营性现金流量净额异常、应收账款周转率和存货周转率与毛利率不匹配、固定资产占比高得不符合行业特征等等疑点，此处不再一一列举。总之笔者认为苏大维格本次互动平台吹牛不是被立案调查的唯一原因，而是其真实财务状况日益恶化的后果之一。由于普通投资者不掌握其真实财务资料，公司拿到的又都是无保留审计意见，因此笔者也能仅将观察到的财务数据异常之处放在这里，待正式的处罚决定下发后再行确定其具体违规事实。

总之，也不知道苏大维格此番牛皮吹破，套牢了多少因信任而入坑的群众，而且说实话以笔者看到的苏大维格不容乐观的财务状况，感觉靠股价涨回来出坑的可能性不大。但随着我国逐步加大对证券市场上中小投资者保护的力度，不想被动等股价涨回填坑的投资者也可以选择主动出坑：毕竟苏大维格现有已掌握的违规事实已经符合法律法规关于虚假陈述行为的构成要件。由于我国证券虚假陈述系列法规既支持投资者主张卖出损失，也支持投资主张持仓损失，二者情况兼具的投资者也都能获得保障。所以仅就这次吹牛，在2023年9月14日至2023年10月8日之间买入，并在2023年10月9日之后卖出或继续持有的投资者，均可以联系笔者团队启动索赔程序。

友情提示：本文著作权属于广东华商（西安）律师事务所；本文仅代表本团队的研究观点，该观点系根据目前已为公众所掌握的官方信息初步分析得出，不排除案件进入审理程序之后更多的事实出现导致的结论修正。本文中的信息或所表述的意见不构成任何投资建议，本团队不对因使用本文结论所采取的任何行动承担任何责任。原创不易，未经允许不得转载。