今年到这个地方开了两次庭，都是股民索赔案件，我们代理的是股民，被告都是上市公司，当然也都委托了律师代理。

第一家上市公司的律师，在开庭时才把证据给我们。快速翻看一遍，发现这些证据完全出人意料，还有一份脑洞大开也想不到的鉴定报告，与上市公司之前发布的公告内容完全相反。当然，我们也就悠悠地给法官说，因为才看到证据，没办法当庭发表质证意见，庭后提交书面的。当然，法官也就准了。

第二家好些，开庭前一天下午律师把证据给法院了。书记员还不错，赶紧通过邮箱发给我们。那时我们在高铁上，到酒店已经晚上8点了。那只能加班准备质证意见了，不过睡得晚并不等于第二天不抖擞，因为对我们而言，开庭就是总攻，再困也精神。

最不可思议的是将开庭的这第三家。法院很早就发了传票7月29日开庭，并发了举证通知书，要求7月19日前提交证据。自然我们是按时提交了证据，并在7月19日之后多次致电法院问上市公司提交证据没，法官反馈说没有，最后一次法官说他们这边的上市公司开庭前基本不会交证据，差不多都是庭上再交。这下开眼了，那么开庭我们也就不客气了，逾期提交证据的后果一定会给法院强调的，并且我们也将依法不予质证。

总结一下：再次印证了同一个省级辖区的上市公司风格一般比较类似的判断，比如某地上市公司如果败诉，一般不需要申请执行就主动履行了；某地上市公司则相反，判了也绝不主动履行，必须要股民申请强制执行。