先说警示函，其实本身写得非常清楚，是因为三个事违规，一个是实控人王先生资金占用，二是重大诉讼披露不及时，三是大额债务追偿不力。而立案还是证监会的一惯风格，只说涉嫌信披违规，没说具体是啥事。但由于是同时对百利和实控人王先生一起立案的，所以我认为大概率还是王先生对百利资金占用的事。

问

警示函属于监管措施，不是行政处罚，所以一个违规行为即使已经被警示了，也并不意味着就不能再被处罚。上市公司出现违规事项后，监管机构对它的调查也是渐进式的，也就是说，当发现符合出具警示函的条件时就采取警示函这个监管措施，但随着调查的深入，可能这个事就具备了处罚的条件，所以再对其进行升级处理，就是处罚。这种情况其实比较常见，比如鼎龙文化，比如上海凤凰，上海凤凰跟百利有点像，它是前一天收到警示函，第二天就被立案了，而后来的处罚显示，处罚的就是警示函里的一个违规行为。

我觉得会比较快，因为资金占用的事已经比较清晰了，调查的工作量和难度不大，快的话这月就能出来，慢的话下个月。

我认为如果说有影响一定是正面的，就是说对案件胜诉提供了更扎实的证据。因为之前起诉的依据是百利自认王先生占用上市公司资金，而这次警示函把这事坐实了，立案把它升级到违法层面了，也就是说监管机构盖章背书了。

我认为是可以的，因为这个重大诉讼在今年6月19号爆出后，第二天百利的股价差一点就跌停了，这就具备了索赔的重大性条件。

对的，再加上资金占用的索赔区间，百利就有两个索赔区了。

这事曝出时，占用金额是1.9个多亿，截止上个月底还了差不多6000多万，所以我判断还上应该只是时间问题。

最后再提示一下大家，除了警示函新增了重大诉讼的索赔区间（2024年5月22日至6月19日之间买入且在6月19日未清仓）外，资金占用的索赔区间是2023年4月29日至2024年4月29日期间买入，并且2024年4月30日仍未清仓。